La vergüenza, la culpa y el miedo:

un análisis comparado de emociones desde lo político

Resumen

El miedo, la culpa y la vergüenza son consideradas por el discurso contemporáneo occidental como emociones negativas, toda vez que son entendidas como una reacción casi instintiva e inherente a la condición humana. Sin embargo, autores como Sara Ahmed y Pedro Moscoso-Flores proponen repensar y poner en tensión las concepciones cotidianas que se constituyen entorno a estas emociones. En esta vía de problematización, las emociones son leídas como un medio para explicar las formas de organización humana, vistas como dispositivos de clasificación cuya finalidad es pensar la subjetivación política mediante la resignificación de los fenómenos sociales que son asociados al miedo, a la culpa y a la vergüenza entendiendo a estos como un nodo articulador de la subjetividad contemporánea en torno a los modos de organización política.

El objetivo de este artículo es plantear una discusión teórico-crítica comparada que contribuya al diálogo teórico que hay sobre el posicionamiento de las emociones en los procesos de subjetivación en el contexto sociopolítico y de gobernanza de las sociedades globales contemporáneas desde la perspectiva de estos dos autores. Este estudio comparado permitirá dar cuenta de una dimensión discursiva de las pasiones que suelen moverse —consciente e inconscientemente— desde posiciones subjetivas políticamente determinadas por el Estado para posicionar al sujeto y así perpetuar su participación activa en los procesos políticos y sociales.